Mídias alternativas

É comum ouvir falarem sobre a enorme influência que as grandes corporações midiáticas exercem sobre a população, modificando suas opiniões e especialmente suas predileções culturais. Pensando nisso, comecei a comparar os artistas que ouço com os artistas constantemente vinculados na internet e que possuem uma popularidade relativa (seja por terem sido bem aclamado pelos sites de música, seja por terem agregado grandes contingentes de internautas independente da aprovação crítica) e acabei chegando a uma conclusão: eu sou contaminado pelas tendências da internet.

Muitas bandas que ouço conheci em blogs de música por terem tido uma repercussão relativamente notória (mesmo que por apenas alguns meses). A cantora Grimes é um exemplo disso. A musicista esteve surpreendendo internautas desde seu primeiro registro e eu só a conheci porque ela se tornou uma grande tendência na blogosfera, devido a uma aclamação positiva da crítica online. E Grimes não é o único exemplo deste fenômeno, temos outros nomes como: Iceage, Foxygen, M.I.A., Oneohtrix Point Never, Purity Ring, etc.

E não só isso me preocupa: a avaliação de discos feitos pelos nossos "críticos da música" também me tendenciam. Quando algum álbum de que gosto recebe uma avaliação baixa, eu apenas me enfureço, arrependo-me de tê-la visto e ignoro a crítica... Mas e quando um disco desconhecido recebe uma ótima avaliação, será que isso não me tendencia a querer ouvi-lo? Sim, tendencia. Registros muito bem aclamados sempre chegam a se destacar de alguma maneira e isso me atrai, fazendo-me querer ouvi-los. Obviamente, se o material não compactuar com meu perfil musical, eu o descartarei sumariamente... mas o fenômeno continua sendo contagiante e agregador.

E indo ainda mais a fundo, se temos um efeito agregador, isso significa que um grupo de pessoas com os mesmos interesses musicais pode acabar se formando. E isso já ocorre. Outra coisa que tenho observado é a formação de artistas relacionados, muitas vezes devido às mídias alternativas. Em outras palavras, é possível prever o perfil musical presente (ou até mesmo futuro) de alguns usuários os quais compartilham de determinadas bandas também conhecidas por mim, e esse conhecimento coletivo se dá principalmente pela repercussão online. Será que tal fenômeno não ameaça a identidade das pessoas?

Afinal de contas, até que ponto o "jornalismo online" nos influencia? E como podemos evitá-lo juntamente com suas consequências? Bem, esta última pergunta me trouxe uma decisão: a de simplesmente evitar blogs de música. Não todos, mas principalmente os sites conhecidos por suas constantes resenhas. Sites como Pitchfork, Miojo Indie e Monkeybuzz com certeza serão descartados de meu repertório de sites, por exemplo. Não é raro, inclusive, observar que estes geralmente dão boas notas aos mesmos álbuns, o que é mais um ponto negativo em relação a eles, pois a impressão é de que alguns artistas são postos em um pedestal de forma coletiva. Dito isso, pretendo fugir de um invisível estereótipo musical o qual tem tomado forma, ao passo que tento preservar minha opinião sem interferências.

achei interessante seu ponto de vista.... mas como nao tenho esse contato com os blogs nao me vejo em posicao de argumentar nem contra nem a favor....

afinal eu descubro musicas novas por ai ... se eu gosto eu gosto... nao vou atras de criticas ehhehehehehee

Eu não sei porque as pessoas se importam tanto com crítica. Digo, podem até ser músicos especialistas nisso, mas o que a palavra deles tem de tão importante assim, que um álbum com potencial se torna imediatamente ruim? No fim, são apenas as impressões DELES, que ELES tiveram do álbum... O que não significa, necessariamente, que todos devam concordar com ele.

Um exemplo: todo mundo detesta o álbum St. Anger, do Metallica. Dizem que é ruim, mesmo, e é uma opinião recorrente até mesmo entre os fãs. Mas eu, mesmo, não acho que seja um álbum ruim. Acho apenas que é diferente de tudo o que eles já fizeram, e não tem como eu não gostar disso!

Essa coisa de crítica é, então, mais uma perspectiva sob a obra analisada. E isso não significa absolutamente nada, ué. É só mais uma opinião de uma pessoa sob aquilo. q

/\ Com certeza. Mas é meio triste observar o quão influentes esses críticos são. Às vezes parecem até estar organizados em uma espécie de cartel, decidindo coletivamente qual será o valor aproximado de cada obra. No fim, isso desencadeia aquele tal de efeito dominó! A opinião acerca do material vai contagiando todo mundo e a maioria acaba tendo a mesma opinião sobre o disco.

Eu também não tenho muito contato com blogs de crítica de música, e as bandas novas que costumo ouvir eu encontro geralmente na cagada (um AMV que assisto, um canal do Youtube que resolvo conferir a playlist, vídeos relacionados no Youtube), mas achei interessante seu tópico. Mostra que muitas vezes o gosto das pessoas pode ser influenciado pela opinião alheia. Eu acho que música é uma coisa muito subjetiva. Tipo, não é aquela coisa de você ficar analisando de forma muito racional o porque de ela ser boa ou ruim, a não ser pra alguém que tenha formação em Música. Mas pra leigos, acho que vai pelo sentimento que ela te causa.
Eu não me importo muito quando dizem que tal banda que gosto é um lixo. Isso não me faz gostar menos dela. Mesmo que me expliquem: "ah, a letra não é grande coisa, é só gritaria, blá, blá, blá", eu vou continuar gostando mais pela sensação que a música me passa, que é algo muito individual e impossível de explicar pra pessoa que tá criticando.
Isso me lembrou o caso de Alien³. Aí já não é mais música, e sim filme, mas eu lembro que na época que assisti todos diziam que eram o pior da série dos Aliens. E tipo, foi meu favorito e continua sendo, hasuuahshuas. Mesmo que eu compreenda as críticas feitas em relação ao filme, isso não muda o fato de que ele foi o que mais me deixou tensa durante determinadas cenas, e pra mim isso é mais importante que os efeitos especiais ruins, sahuahsuashu.
Acho que você faz bem em pensar mais no que VOCÊ realmente acha das músicas, e não pensar de acordo com o que os críticos acham, só porque são críticos e tal. Mas mesmo assim, às vezes é interessante ver o que os outros pensam a respeito de uma mesma coisa ^^

/\ É até mais preferível uma análise leiga do que uma análise técnica. Porque a primeira possibilita várias formas de opinião, assim como você mesma colocou, e daí se pode observar uma mesma obra por diversos ângulos, fomentando discussões e promovendo liberdade de opinião.
O problema é que segmentos muito influentes acabam gerando um efeito dominó e os ouvintes acabam, muitas vezes, esquecendo seus próprios pontos de vista.