Homossexualismo e promiscuidade?

Eu estava pensando sobre o quanto a homossexualidade é associada à promiscuidade e passei a imaginar se a relação poderia ser de fato verdadeira.

Sempre pensei que tal associação se devesse ao fato de que os homossexuais sempre foram marginalizados na sociedade e que uma certa parcela do grupo eventualmente fosse "empurrada" para a promiscuidade, o que acredito ser uma lógica bem convincente. E por conseguinte, o grupo ganha má reputação ao longo do tempo, sendo passível de ter tal má reputação intensificada.

Porém, uma outra lógica me abalou e me deixou mui perturbado. Em países onde a homossexualidade não é reconhecida como algo normal, não há praticamente homossexuais. Aí você diz "Isso não é uma realidade óbvia?" Até poderia ser, mas se a porcentagem de homoafetivos dos países tolerantes fosse igual a desses outros países, não acredito que os cidadãos destes sejam tão discretos ao ponto de não se ter notícia de suas manifestações sexuais nem que seja às escondidas... de nem mesmo haver uma resistência mais abrangente do grupo. Não acho que a repreensão seja suficiente para anular uma quantidade mais razoável de manifestações homoafetivas.

Tal cenário me faz acreditar que a homossexualidade seja uma questão mais cultural do que natural. Mas por que isso supostamente afirmaria a relação entre homoafetividade e promiscuidade? Bem, coincidentemente nos países tolerantes, existe uma banalização sexual por parte da mídia, pelo fato de o apelo sexual vender mais. Então será que não é possível traçar um paralelo?

Por outro lado ouvi de uma psicóloga algo contrário a essa lógica. Já ouvi uma psicóloga falar uma vez que esse tipo de sexualidade surge devido a um possível contato com a região íntima do indivíduo quando criança dependendo da sensibilidade da mesma. Isso quer dizer que algumas indivíduos homossexuais podem assim o ser por ter ocorrido, na infância, desde um simples toque em sua parte íntima até um estupro, variando de pessoa para pessoa, dependendo de sua suscetibilidade.

Enfim, eu não entendo nada de sexualidade, então não estou querendo ser muito pretensioso nem afirmar nada com muita certeza. Só quero saber se vocês entendem do assunto ou se também possuem uma interpretação acerca do assunto.

O que vocês acham?

Vamos seccionar o comentário:

Sempre pensei que tal associação se devesse ao fato de que os homossexuais sempre foram marginalizados na sociedade.

Palavra chave: Sociedade.
Nossa sociedade segrega os homossexuais; Há diversos grupos culturais que os aceitam (e até veneram).

E que uma certa parcela do grupo eventualmente fosse "empurrada" para a promiscuidade, o que acredito ser uma lógica bem convincente. E por conseguinte, o grupo ganha má reputação ao longo do tempo, sendo passível de ter tal má reputação intensificada

Não. Numa visão psicológica da coisa, a postura "promíscua" que alguns homossexuais assumem poderia ser vista como um ataque ao sistema conservador de uma sociedade que oprime os direitos dessa minoria.

Porém, uma outra lógica me abalou e me deixou mui perturbado. Em países onde a homossexualidade não é reconhecida como algo normal, não há praticamente homossexuais.Aí você diz "Isso não é uma realidade óbvia?" Até poderia ser, mas se a porcentagem de homoafetivos dos países tolerantes fosse igual a desses outros países, não acredito que os cidadãos destes sejam tão discretos ao ponto de não se ter notícia de suas manifestações sexuais nem que seja às escondidas... de nem mesmo haver uma resistência mais abrangente do grupo. Não acho que a repreensão seja suficiente para anular uma quantidade mais razoável de manifestações homoafetivas.

Se você vive num país que não aceita socialmente, ou até mesmo pune, determinado comportamento ao qual você está engajado, você vai tomar providências para que ele não seja descoberto.

Tal cenário me faz acreditar que a homossexualidade seja uma questão mais cultural do que natural. Mas por que isso supostamente afirmaria a relação entre homoafetividade e promiscuidade? Bem, coincidentemente nos países tolerantes, existe uma banalização sexual por parte da mídia, pelo fato de o apelo sexual vender mais. Então será que não é possível traçar um paralelo?

Sempre tem a ver co a mídia, de fato. A população vira massa de manobra nas mãos de quem controla a informação.
Mas coincidentemente?
Quer dizer que é pura coincidência que, aqui no Brasil (um país onde apesar de existir uma teórica liberdade sexual, a mídia é controlada pela direita conservadora) a mídia faça parecer que o homossexualidade é sinônimo de putaria?

O que vocês acham?

Eu acho que, na nossa sociedade, ainda existe uma propaganda anti-gay extremamente poderosa, apesar de "oculta". E que essa talvez seja a maior razão de essa ideia ter se disseminado.

Olha vou dar minha opinião. Não vejo que homossexualidade seja mais cultural que natural. No Oriente Médio é proibido, mas tem um monte deles por lá, só não se mostram no país deles. É quase a mesma coisa no Brasil; aqui tem e alguns se revelam, mas não há o perigo de se pegar uma pena de morte.

Oi, homossexualismo ligado à promiscuidade? As pessoas ligam mesmo, mas é a sociedade que ligam esses termos. Tem hétero promiscuo e não é tão alvoroço, pois é "normal" Pra mim, só existe essa ligação porque os homossexuais são discriminados e não há uma abertura para eles serem quem são.

Bom, pra mim pelo menos, é uma coisa mais que óbvia que a sexualidade é natural e independe de influências culturais ou sociais. Até porque a sexualidade não envolve apenas sexo, envolve comportamento, gostos, inclusive gostos musicais e diversas outras coisas. Sexualidades são como subculturas por si só, já que os indivíduos da mesma sexualidade muitas vezes possuem diversas outras características em comum além do fator sexual propriamente dito.

Promíscuos são os humanos, não determinadas sexualidades.

kyokun escreveu:Bom, pra mim pelo menos, é uma coisa mais que óbvia que a sexualidade é natural e independe de influências culturais ou sociais. Até porque a sexualidade não envolve apenas sexo, envolve comportamento, gostos, inclusive gostos musicais e diversas outras coisas. Sexualidades são como subculturas por si só, já que os indivíduos da mesma sexualidade muitas vezes possuem diversas outras características em comum além do fator sexual propriamente dito.

Promíscuos são os humanos, não determinadas sexualidades.

Gostei do que você disse. Mas acho estranho comparar a sexualidade a uma subcultura; acho que o perfil cultural e comportamental seja oriundo de outros fatores, fatores estes que podem ser comum entre muitos homossexuais justamente pelo contexto a que estão relacionados.

Também acho que a repressão da sexualidade tenha uma relação com a promiscuidade. Porque quando não há liberdade para fazer algo, o indivíduo tende a se aproximar de escapismos. E eu nem estou me referindo apenas aos homossexuais quando digo isso, refiro-me ao contexto geral. Acredito que a própria indústria pornográfica (tanto para héteros quanto para gays) sustenta-se na repressão sexual, já que o fator sexualidade ainda é visto como algo vergonhoso na nossa cultura, por mais que não chegue a ser um assunto proibido.