２８：０６：４２：１２

Quais as suas qualidades? E defeitos?

10 livros preferidos:


ps: me empresta o queijo e os vermes?

Beelzebub escreveu:Quais as suas qualidades? E defeitos?

Talvez eu não seja a pessoa certa para falar de mim mesmo. Mas no que eu conheço de mim, e posso observar pelas reações do mundo à minha volta, eu diria que as minhas qualidades se resumem à curiosidade. É claro que não é a minha única qualidade, mas acho que é uma que acaba por guiar a maior parte das outras.

Quanto aos defeitos, eu diria impaciência.

Kat Loka escreveu:10 livros preferidos:


ps: me empresta o queijo e os vermes?

10. A Conquista da América, por Tzvetan Todorov.
9. Birdsong, por Sebastian Faulks.
8. Heróis do Olimpo (série), por Rick Riordan.
7. O Jogo do Anjo, por Carlos Ruiz Zafon.
6. Os Filhos de Anansi, por Neil Gaiman.
5. Coisas Frágeis, por Neil Gaiman.
4. As Flores do Mal, por Charles Baudelaire.
3. Deuses Americanos, por Neil Gaiman.
2. A Mulher do Viajante no Tempo, por Audrey Niffenegger.
1. A História Secreta, por Donna Tartt.

E empresto, sim.

Se você pudesse escolher qualquer mulher para te amar, qualquer uma, qual seria?

Você gosta de tragédias?

Como você se ve ?

LucasDoA escreveu:Se você pudesse escolher qualquer mulher para te amar, qualquer uma, qual seria?

Putz. Que pergunta difícil. Acho que escolheria a Natalie Dormer. ahaha

Vergil escreveu:Você gosta de tragédias?

Adoro.

Fuza escreveu:Como você se ve ?

Jovem prematuramente amargurado.

Linda escolhas.
Mas se tivesse que escolher alguem com quem realmente pudesse ter uma relação?
Que poderia ser the one, sabe?
Mesmo não acreditando nisso.

Ah, não sei. Pra mim o processo tem que ser espontâneo sabe? Acho que a parte mais importante disso é a construção do relacionamento, então seria meio contra o que eu acredito caso eu precisasse escolher alguém.

Personagem de filme preferido?

Shosanna Dreyfus, de Inglorious Basterds.

Sonha muito acordado?

Até demais. :c

Qual seu anime favorito? Porque?

Está de mau humor?

Hoje eu comi feijão batata e macarrão eu sou o Fuzão mas pode me chamar de bonitão


Gosta de bala de goma?

Beelzebub escreveu:Qual seu anime favorito? Porque?

Jovem.

Nem sei.

Sora Nimus escreveu:Está de mau humor?

Estou de ótimo-humor.

Fuza escreveu:Hoje eu comi feijão batata e macarrão eu sou o Fuzão mas pode me chamar de bonitão    


Gosta de bala de goma?

Que merda. Vou te chamar de vacilão, pode ser?

Não muito, mas é ok eu acho.

Poxa eu pensei que você ia gostar do meu improviso

Algum vicio?

Você sempre está de mau humor?

Fuza escreveu:Poxa eu pensei que você ia gostar do meu improviso

Algum vicio?

Nenhum, atualmente.

Beelzebub escreveu:Você sempre está de mau humor?

Com frequencia o suficiente para dizer que é um estado de espírito.

Posso fazer rimas pra você?

Método científico, positivo, isso tudo é um saco não é?

Fuza escreveu:Posso fazer rimas pra você?

Vá em frente.

Sora Nimus escreveu:Método científico, positivo, isso tudo é um saco não é?

Acho que é importante estabelecer um método dito científico para unificar a forma como as "verdades" são alcançadas. É um sistema completamente arbitrário e, certamente, tem as suas falhas - que pode ser facilmente contornadas por bom senso -, mas não deixa de ser essencial para a medição da confiabilidade da experiência. Uma maneira de traduzir, de forma universal, o passo a passo para tal resultado.

Enquanto isso funciona bem - ou funcionou, até agora - para as ciências ditas "exatas", isso não se aplica às ciências ditas "humanas" ou "sociais". Simplesmente pelo fato de que o objeto de estudo dessas áreas tem vontade própria e autonomia; é inconstante. Não dá pra aplicar uma equação, por exemplo, que vá medir a vida útil de um governo porque política é movida por seres humanos e seres humanos são imprevisíveis.

Concluindo: não acho que seja um saco, só que é bastante complicado trazer essa coisa de "método científico" para uma aplicação mais "real" e "humana" - não que os nossos cientistas sejam um bando robôs, por favor. q

Antes de ter esse nome os alquimistas já o faziam em seus fundamentos, e sem toda tal aspiração de "minha nossa eu estou fazendo o método científico", e eles conseguiram mais dados empíricos que qualquer outro.
O que eu vejo é que os cientistas hoje buscam o modo de conhecimento mais reducionista possível, esquecendo a importância do todo e suas ligações(embora isso possa ser também um pessimismo meu).

Não tem muito haver com o assunto mas eu queria perguntar, Gosta de patins? e inline?

Vou me meter hihihi
O que acontece na verdade com a ciência da atualidade é o mal da hiper especialização. As coisas têm cada vez mais detalhes e é preciso estudar cada vez mais sobre cada vez menos para poder dominar alguma coisa. E isso meio que corta o link com as outras áreas, porque o estudioso meio que se isola de todo o resto que não tenha relação direta e óbvia com seu objeto de estudo. Foi uma das coisas que mais me incomodaram quando eu tava fazendo engenharia, mas há um certo esforço para parar isso.

Perguntaaaaa: O que é verdade afinal? Por que você odeia tanto essa palavra?