Como o ser humano será em 2768 segundo Darwin

hm... sabiam que os ossos dos porcos são os que mais se aproximam da nossa estrutura óssea? -Q /apanha
bem... eu vou estar morta bem antes disso [2]
asudasuidhuaishduiashduiashdiuhasuidhasiuh

Kuro escreveu:
O ser humano criou monitores e telas de filtragem? Não somos deuses, não criamos nada, modificamos, e se conseguimos modificar a parti de materiais diferentes e não prejudiciais os monitores, o mesmo pode ser feito com o ar condicionado, isso acontece com toda forma de tecnologia, se não houver mais como aperfeiçoar e resolver os problemas, é só simplesmente refazer a parti de uma nova base, seja oxigenio, agua, ou o que for, e sobre dessalgar a agua, aqui: http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,cientistas-inventam-aparelho-capaz-de-tirar-sal-da-agua-de-mar,527722,0.htm é, humanos são incríveis, não? Nunca duvido da nossa capacidade lol.

Todo sistema tem problemas e é suscetível a falha, todos, sem exceção, seja na internet ou o de energia, cedo ou tarde vamos ter problema, e a medida que eles surgem, eles vão sendo arrumados e o sistema vai se tornando mais seguro, mas é como andar numa corda, não importa quão seguro esteja, ela vai balançar, mas não podemos nos apavorar a cada tremidinha, se a energia que usamos atualmente acabar hoje, amanhã eu já prevejo refletores para captar energia solar nos telhados dos vizinhos.

Entendi, mas como esse problema poderia afetar redes totalmente independentes? Mesmo que queimem todos os cabos de um país, outros continuaram intactos, não? Quanto aos raios solares, é o tipo de tragedia imprevisível, e não é unica, humanos também podem ser extintos por terremotos, tsunamis e qualquer coisas do tipo, e cedo ou tarde algo vai acontecer, nada vai durar para sempre, nem a raça humana, nem a terra, e nem o sistema solar.

Não estou sonhando, estou apenas seguindo a lógica, compare o gasto de um eletronico ou eletrodomestico de hoje em dia com um de 10 anos atras, você provavelmente vai se surpreender, e tudo isso em apenas 10 anos, praticamente tudo hoje em dia gasta menos energia que a um tempo atrás, até lampâdas, a tendência é nosso gasto de energia diminuir com o passar do tempo, ai mesmo as energias renováveis serão suficiente, é apenas uma hipótese, mas não é uma vizando assustar as pessoas como a da imagem.

Surgem de lógica>teoria>fatos que comprovem a teoria, Deus tem teorias e fatos(fatos não confiavéis, mas não deixam de ser fatos, já que milhares de pessoas já viram ele) mas não tem lógica, essa imagem tem teoria, mas não tem uma lógica aceitável e nem tem fatos comprovados ainda, nessa ocasião a teoria que Deus existe é mais confiável que a do humano ficar assim em 700 anos.

Quanto ao humano se destruir em menos de 700 anos, concordo, é o mais provável a acontecer.

Hum? Para mim algo que só existe por meio do ser humano é uma criação nossa, não curto muito esse "nada se cria, tudo se transforma", pois nunca vi monitores dando em árvores ou nascendo debaixo da terra. O ar não é criação nossa, e não teve influência nossa para existir.
Kuro, eu disse viável, esse método novo é para pequenas quantidades, e as usinas de dessalinização são consideradas muito inviáveis atualmente, o gasto ainda é absurdo, tanto que países com reservas escassas acabam importando água mesmo com essas usinas em funcionamento; ainda não conseguiríamos (atualmente) viver somente de água dessalinizada ou retratada. Embora ao contrário do ar, acho que será possível viver de água tratada pois sempre haverá aquela troca entre países, e esse método que você citou, e outros de usinas movidas a energia eolicas deverão suprir esse problema no futuro, quem sabe, mais ainda sim é dito que não poderemos usar a água como fazemos hoje em dia, mas aí abre só outro tema que não convém debater aqui, citei apenas como exemplo de algo que parece mais fácil, ainda sim é extremamente inviável, e então pense como seria viver num mundo com ar totalmente condicionado por nós, você concorda que seremos obrigados a nos adaptarmos a esse ar cada vez mais poluído? Pois viver numa redoma, não dá.

Sim, mas são problemas em sistemas criados por nós mesmos, problemas internos, eu concordo com tudo que você disse quanto à isso, mas não acho que ficaremos sem internet por algum bug, porém acho sim que teremos problemas com energia no futuro. Não sei como poderia afetar sistemas totalmente independentes um apagão devido a sobrecarga extrema, mas imaginar um país notório todo sem energia, provavelmente já geraria o começo de um caos e problemas que não consigo imaginar ainda, pois a magnitude seria inédita; ou um apagão mundial devido a radiação solar pode estar próximo. As erupções solares são mais comuns que vulcões entrando em erupção, a Terra só não foi pega "de jeito" ainda e a quantidade de radiação que nos bombardeia sempre não pôde causar dano nos nossos sistemas, mas certamente causará ainda, para ser prevista como a ÚNICA coisa que pode ocorrer em 2012 pela ciência, o sol está prontinho para entrar em ciclo de erupções fortes por essas épocas, será complicado e demorado, ao meu ver, recuperar tudo se isso acontecer.
Com isso me ocorreu outra coisa. Como conseguiremos construir sistemas que suporte esse níveis mais altos de radiação por um determinado tempo? Teríamos que reinventar os meios de destribuir energia, isso seria um processo extremamente complicado, pois aí sim, estaríamos tendo que desenvolver não apenas a nova rede elétrica mundial, mas também de uma forma totalmente nova para que não seja vítima de radiação novamente, que deverá aumentar por um período de tempo e nossa camada de ozônio não está forte como era no início do século quando a Terra enfrentou uma grande quantidade de radiação solar.

E quanto gastos, mesmo com aparelhos reduzindo imensamente os gastos, a quantidade deles para a nossa vida só aumenta, não creio que estamos diminuindo os gastos em relação ao passado, apenas economizando para que tenha como se ter energia mesmo, e mesmo assim a demanda cresce, não acho que conseguiremos viver somente de energia renovável tendo que usar tudo que usamos, ares condicionados em todo santo lar (por exemplo) e várias outras necessidades que ainda serão acrescentadas na nossa vida. A não ser claro, que tenhamos que dar uma freada enorme na nossa dependência da tecnologia e eventualmente energia. Mas sei lá, cara, acho que estamos falando tanto disso como uma utopia, sem nem mesmo levar em conta que o ser humano NÃO irá racionar energia, não irá respeitar as gerações futuras e provavelmente uma guerra ainda vem pra ferrar com tudo, então provavelmente não se saberá se a tecnologia poderia nos manter livres da seleção natural ou não.

O entendimento que eu tenho, fato quando citado ali já na comprovação de uma teoria, significa que um estudo foi feito comprovando um fato, qualquer pessoa futuramente poderá chegar a esse fato ao observar o estudo que o comprove, diferente de um fato momentâneo que só algumas pessoas saibam, tenho essa visão "dos fatos". Obviamente a teoria surge da lógica de alguém, mas isso não muda nada o que eu disse, fé não trará novas criações para a humanidade, pois é apenas crer sem precisar ver, enquanto teorias surgem como luzes indicando um caminho, ou leva à uma descoberta e um fato ou não leva a nada.

Não acho que um armagedom com várias criaturas vindo do céu e uma guerra entre ele e o demônio acontecendo e depois todos sendo julgados seja mais fácil de acreditar do que algumas teorias da biologia (teorias que são defendidas e estudadas por várias mentes brilhantes da atualidade, como Richard Dawkings, por exemplo). Mas aí é questão de opinião mesmo. Esse ser narigudo é apenas um protesto, nunca disse que ficaríamos iguais aquilo, nem Darwin disse, ele quis dizer "olha o que a poluição poderá causar à futura geração", e usou o campo do qual é "um pouco" bom para isso, então vários exemplos que ele citou, tem uma lógica mesmo que ele tenha forçado os resultados por conta de ser um protesto (repare que não ficamos só diferentes, mas tbm muito FEIOS), já outras mudanças ali não consegui ver nenhuma lógica, talvez porque eu não tenha pesquisado nada relacionado ao tipo de mudança, como eu disse no primeiro post.

Acho que não tenho mais o que falar aqui, as nossas opiniões estão formadas, e nada mais sai à partir de agora, mas foi legal esse pequeno debate, Kuro, se quiser finalizar, fique a vontade. Ainda te encho no msn já que percebi que curte falar sobre essas coisas, aí faremos um trio, eu você e a Fê.^^

tl;dr do debate todo: Como vi em vários cantos da internet, esse foi apenas mais um debate muito comum hoje em dia: eu defendendo que a seleção natural continuará existindo, mesmo que a tecnologia esteja aqui para aliviar um pouco; e o Kuro defendendo que a tecnologia fará com que não haja uma seleção natural daqui pra frente envolvendo os humanos, pois não deixaremos mudanças climáticas nos afetarem devido à nossa incrível evolução tecnológica. Mas ambos concordamos que nenhuma das duas teorias terá tempo de se provar verdade, pois o ser humano se acaba muito antes de 700 anos.

Fayt-Aluk escreveu:

Kuro escreveu:
O ser humano criou monitores e telas de filtragem? Não somos deuses, não criamos nada, modificamos, e se conseguimos modificar a parti de materiais diferentes e não prejudiciais os monitores, o mesmo pode ser feito com o ar condicionado, isso acontece com toda forma de tecnologia, se não houver mais como aperfeiçoar e resolver os problemas, é só simplesmente refazer a parti de uma nova base, seja oxigenio, agua, ou o que for, e sobre dessalgar a agua, aqui: http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,cientistas-inventam-aparelho-capaz-de-tirar-sal-da-agua-de-mar,527722,0.htm é, humanos são incríveis, não? Nunca duvido da nossa capacidade lol.

Todo sistema tem problemas e é suscetível a falha, todos, sem exceção, seja na internet ou o de energia, cedo ou tarde vamos ter problema, e a medida que eles surgem, eles vão sendo arrumados e o sistema vai se tornando mais seguro, mas é como andar numa corda, não importa quão seguro esteja, ela vai balançar, mas não podemos nos apavorar a cada tremidinha, se a energia que usamos atualmente acabar hoje, amanhã eu já prevejo refletores para captar energia solar nos telhados dos vizinhos.

Entendi, mas como esse problema poderia afetar redes totalmente independentes? Mesmo que queimem todos os cabos de um país, outros continuaram intactos, não? Quanto aos raios solares, é o tipo de tragedia imprevisível, e não é unica, humanos também podem ser extintos por terremotos, tsunamis e qualquer coisas do tipo, e cedo ou tarde algo vai acontecer, nada vai durar para sempre, nem a raça humana, nem a terra, e nem o sistema solar.

Não estou sonhando, estou apenas seguindo a lógica, compare o gasto de um eletronico ou eletrodomestico de hoje em dia com um de 10 anos atras, você provavelmente vai se surpreender, e tudo isso em apenas 10 anos, praticamente tudo hoje em dia gasta menos energia que a um tempo atrás, até lampâdas, a tendência é nosso gasto de energia diminuir com o passar do tempo, ai mesmo as energias renováveis serão suficiente, é apenas uma hipótese, mas não é uma vizando assustar as pessoas como a da imagem.

Surgem de lógica>teoria>fatos que comprovem a teoria, Deus tem teorias e fatos(fatos não confiavéis, mas não deixam de ser fatos, já que milhares de pessoas já viram ele) mas não tem lógica, essa imagem tem teoria, mas não tem uma lógica aceitável e nem tem fatos comprovados ainda, nessa ocasião a teoria que Deus existe é mais confiável que a do humano ficar assim em 700 anos.

Quanto ao humano se destruir em menos de 700 anos, concordo, é o mais provável a acontecer.

Hum? Para mim algo que só existe por meio do ser humano é uma criação nossa, não curto muito esse "nada se cria, tudo se transforma", pois nunca vi monitores dando em árvores ou nascendo debaixo da terra. O ar não é criação nossa, e não teve influência nossa para existir.
Kuro, eu disse viável, esse método novo é para pequenas quantidades, e as usinas de dessalinização são consideradas muito inviáveis atualmente, o gasto ainda é absurdo, tanto que países com reservas escassas acabam importando água mesmo com essas usinas em funcionamento; ainda não conseguiríamos (atualmente) viver somente de água dessalinizada ou retratada. Embora ao contrário do ar, acho que será possível viver de água tratada pois sempre haverá aquela troca entre países, e esse método que você citou, e outros de usinas movidas a energia eolicas deverão suprir esse problema no futuro, quem sabe, mais ainda sim é dito que não poderemos usar a água como fazemos hoje em dia, mas aí abre só outro tema que não convém debater aqui, citei apenas como exemplo de algo que parece mais fácil, ainda sim é extremamente inviável, e então pense como seria viver num mundo com ar totalmente condicionado por nós, você concorda que seremos obrigados a nos adaptarmos a esse ar cada vez mais poluído? Pois viver numa redoma, não dá.

Sim, mas são problemas em sistemas criados por nós mesmos, problemas internos, eu concordo com tudo que você disse quanto à isso, mas não acho que ficaremos sem internet por algum bug, porém acho sim que teremos problemas com energia no futuro. Não sei como poderia afetar sistemas totalmente independentes um apagão devido a sobrecarga extrema, mas imaginar um país notório todo sem energia, provavelmente já geraria o começo de um caos e problemas que não consigo imaginar ainda, pois a magnitude seria inédita; ou um apagão mundial devido a radiação solar pode estar próximo. As erupções solares são mais comuns que vulcões entrando em erupção, a Terra só não foi pega "de jeito" ainda e a quantidade de radiação que nos bombardeia sempre não pôde causar dano nos nossos sistemas, mas certamente causará ainda, para ser prevista como a ÚNICA coisa que pode ocorrer em 2012 pela ciência, o sol está prontinho para entrar em ciclo de erupções fortes por essas épocas, será complicado e demorado, ao meu ver, recuperar tudo se isso acontecer.
Com isso me ocorreu outra coisa. Como conseguiremos construir sistemas que suporte esse níveis mais altos de radiação por um determinado tempo? Teríamos que reinventar os meios de destribuir energia, isso seria um processo extremamente complicado, pois aí sim, estaríamos tendo que desenvolver não apenas a nova rede elétrica mundial, mas também de uma forma totalmente nova para que não seja vítima de radiação novamente, que deverá aumentar por um período de tempo e nossa camada de ozônio não está forte como era no início do século quando a Terra enfrentou uma grande quantidade de radiação solar.

E quanto gastos, mesmo com aparelhos reduzindo imensamente os gastos, a quantidade deles para a nossa vida só aumenta, não creio que estamos diminuindo os gastos em relação ao passado, apenas economizando para que tenha como se ter energia mesmo, e mesmo assim a demanda cresce, não acho que conseguiremos viver somente de energia renovável tendo que usar tudo que usamos, ares condicionados em todo santo lar (por exemplo) e várias outras necessidades que ainda serão acrescentadas na nossa vida. A não ser claro, que tenhamos que dar uma freada enorme na nossa dependência da tecnologia e eventualmente energia. Mas sei lá, cara, acho que estamos falando tanto disso como uma utopia, sem nem mesmo levar em conta que o ser humano NÃO irá racionar energia, não irá respeitar as gerações futuras e provavelmente uma guerra ainda vem pra ferrar com tudo, então provavelmente não se saberá se a tecnologia poderia nos manter livres da seleção natural ou não.

O entendimento que eu tenho, fato quando citado ali já na comprovação de uma teoria, significa que um estudo foi feito comprovando um fato, qualquer pessoa futuramente poderá chegar a esse fato ao observar o estudo que o comprove, diferente de um fato momentâneo que só algumas pessoas saibam, tenho essa visão "dos fatos". Obviamente a teoria surge da lógica de alguém, mas isso não muda nada o que eu disse, fé não trará novas criações para a humanidade, pois é apenas crer sem precisar ver, enquanto teorias surgem como luzes indicando um caminho, ou leva à uma descoberta e um fato ou não leva a nada.

Não acho que um armagedom com várias criaturas vindo do céu e uma guerra entre ele e o demônio acontecendo e depois todos sendo julgados seja mais fácil de acreditar do que algumas teorias da biologia (teorias que são defendidas e estudadas por várias mentes brilhantes da atualidade, como Richard Dawkings, por exemplo). Mas aí é questão de opinião mesmo. Esse ser narigudo é apenas um protesto, nunca disse que ficaríamos iguais aquilo, nem Darwin disse, ele quis dizer "olha o que a poluição poderá causar à futura geração", e usou o campo do qual é "um pouco" bom para isso, então vários exemplos que ele citou, tem uma lógica mesmo que ele tenha forçado os resultados por conta de ser um protesto (repare que não ficamos só diferentes, mas tbm muito FEIOS), já outras mudanças ali não consegui ver nenhuma lógica, talvez porque eu não tenha pesquisado nada relacionado ao tipo de mudança, como eu disse no primeiro post.

Acho que não tenho mais o que falar aqui, as nossas opiniões estão formadas, e nada mais sai à partir de agora, mas foi legal esse pequeno debate, Kuro, se quiser finalizar, fique a vontade. Ainda te encho no msn já que percebi que curte falar sobre essas coisas, aí faremos um trio, eu você e a Fê.^^

tl;dr do debate todo: Como vi em vários cantos da internet, esse foi apenas mais um debate muito comum hoje em dia: eu defendendo que a seleção natural continuará existindo, mesmo que a tecnologia esteja aqui para aliviar um pouco; e o Kuro defendendo que a tecnologia fará com que não haja uma seleção natural daqui pra frente envolvendo os humanos, pois não deixaremos mudanças climáticas nos afetarem devido à nossa incrível evolução tecnológica. Mas ambos concordamos que nenhuma das duas teorias terá tempo de se provar verdade, pois o ser humano se acaba muito antes de 700 anos.

Nem ar condicionados dão em arvores, da mesma forma que a luz que vemos pode prejudicar a nossa visão, o ar que respiramos pode prejudicar nosso sistema respiratório, se o ar pode ser condicionado seguindo um processo, ele pode ser condicionado seguindo outro, é o mesmo que ocorreu com os monitores, e mesmo o ar condicionado atual só da problemas de saúde depois de muito tempo, se não, hospitais não usariam ele.

Com esse dispositivo as pessoas simplesmente necessitariam ter agua do mar em suas torneiras ou comprar ela(já que agua do mar tem em maior quantidade, ela sairia mais barata do que agua potável), e elas mesmas usariam o dispositivo, e pelo o que eu li nessa matéria, o problema dos métodos atuais é que além de ser caro, é necessário ter enorme quantidades de agua salgada, o que não é possível em todos os lugares.

Também existe sobrecarga na internet, é só notar que mesmo as velocidades disponíveis domesticamente terem aumentado, os servidores não estão acompanhando, apesar da minha internet ser lenta, nunca consigo velocidade maxima em servidores no final de semana, a velocidade que consigo é pior do que eu conseguia a três anos atras, apesar de minha velocidade ter dobrado nesse tempo. Mês passado eu vi uma pessoa sozinha derrubar um site de médio porte com um DDOS attack, e essa pessoa era um brasileiro com uma internet de 100mbps..., de qualquer forma, esse assunto de internet já é offtopic, vou parar aqui lol.
É, mas se for apenas um ou poucos países, vai haver a possibilidade de pedir ajuda aos que ainda estão com energia, que é o que normalmente ocorre quando acontece problemas dessa magnetude.
Quanto a radiação solar, é apenas uma hipótese o que vou dizer, mas se ela primeiramente vir e afetar uma área isolada, não todo o globo, já seria suficiente para fazer o cabeamento de energia ter um avanço, por que pesquisar e recabear todo um pais é algo caro, então isso iria acontecer aos poucos, e inicialmente só iria beneficiar moradores de áreas de luxo, como acontece com a internet por fibra óptica, o problema da energia é que ainda não houve nenhuma grande necessidade para mudança no recabeamento, e empresa nenhuma gastaria tanto para teorias desse tipo a menos que tivessem uma boa prova que elas podem se tornar reais.

Do que adianta ter a teoria se não tiver a fé que ela possa estar certa... Mesmo teorias devem ser seguidas cegamente até que ela der resultado, fé pode ser chamada de esperança ou qualquer coisa do tipo, mas não muda o significado, mesmo eu não acreditando em Deus, acho que a fé seja algo necessário, até por que teorias normalmente são criadas usando descobertas de outras pessoas como base, e é necessario ter fé que o que a pessoa que descobriu aquilo esta falando a verdade, mesmo confiar em fatos comprovados cientificamente não é algo 100% seguro, antigamente cientistas diziam que a terra era quadrada né.

E não o armagedom, mas Deus é defendido por varias mentes brilhantes também, se não me engano, até Einstein não descartou a idéia de que Deus existe, a comunidade científica é bem dividida quanto acreditar ou não em Deus, nem todo cientista é ateu.

E acho que não se deve usar a influência científica que ele tem fazendo protestos que tem como objetivo impor medo nas pessoas, quando um cientista usa o medo como instrumento, ele não esta sendo nem um pouco diferente de uma religião, por isso que não idolatro nenhum deles, afinal, eles são homens, e a igreja também é formada por homens.

Sim, também acho que não tenho mais nada para dizer, então encerro aqui essa discursão de textos gigantescos HDSUADHUSAHU mas se quiser dizer algo mais, sinta-se a vontade. ^^
Ok HEUHUHEHU

Uoll... Eu não quero ser assim quando eu chegar aos meus 715 anos...
Mas fazer oq né... Vou parar de respirar antes... Haha