Objetos Sexuais, Pessoas Troféu, e Colecionadores de Almas

Sobre pessoas que tratam outras como objetos.
Seja como um troféu para colocar numa estante ou como objeto sexual.
É certo? É normal?
O que vocês acham?

Nas Palavras de H. Hefnner:

É certo a medida que não é imposto. Por exemplo: Miss beautiful baby? Are you fucking insane?

É tão normal quanto qualquer outra doença ou convenção social. Ou seja, é de certa forma bizarro. Se é certo ou não, já é subjetivo demais. Afinal, as pessoas compram não é?

Gostaria de comentar o quote de Hugh Hefner.
Eu não creio que as mulheres sejam objetos sexuais.
Eu não creio que as revistas masculinas tornam as mulheres em objetos sexuais.

Eu acretido, porém, que uma mulher que voluntariamente aceita dinheiro para posar nua para uma revista (leia-se: uma mulher que vende seu corpo) está se portando como um objeto sexual. O valor dela ali, naquele momento, é somente o corpo, somente a sua capacidade de agradar visualmente os homens. Sendo assim, ela é passível (e bastante) de ser vista e tratada como tal.

Bem, nunca gostei que me tratassem como propriedade "você é minha" essas coisas. Acho muito tenso. Acho essa coisa de possessão meio tensa quando é levada a sério. Eu falo de brincadeira "você é meu" quando tenho intimidade com a pessoa e sei que ela vai levar na brincadeira, de resto, não curto esse lance.

Ninguém é um objeto sexual, nem uma prostituta. Toda pessoa tem seu valor, mas isso vai do ponto de vista de quem enxerga essa pessoa. Pros homens uma mulher que posa nua pra playboy pode ser simplesmente "objeto sexual", mas e se a mulher for uma figura importante que se destaca em alguma área pela sua inteligência, por exemplo? Beleza não é sinônimo de burrice e insignificância, posar nua também não. Não vejo problema nenhum em uma mulher posar nua, porque quem tem maturidade o suficiente verá que aquilo é só um trabalho como qualquer outro, não algo que irá fazer uma pessoa deixar de ser "mulher" e se tornar "objeto sexual" pro resto da vida.

Acho que isso depende muito da pessoa se deixar ser tratada como um "objeto sexual".
Hoje em dia, se a mulher se deixar ser tratada como tal é por que ela quer. E o mesmo se encaixa com relação aos homens. Afinal, todo mundo tem fetiche, né? Vai que a pessoa gosta de se sentir sob posse de alguém?
Mas em geral, não acho que alguém deva ser visto dessa maneira assim... de graça.

Dependendo de meus objetivos, qualquer pessoa será objeto pra mim. (não sexual pfv, objeto sexual é boneca inflável)
Existem sim as Objetos sexuais (panicats por exemplo) mas isso de todas elas serem ta errado, se for assim minha mãe é um objeto sexual tbm '-'

Fuqui.

Tipo assim, as mulheres não são objetos sexuais Q
Acho tenso demais você pegar uma mulher e chamar assim de 'minha vadia', como se fosse um brinquedo. Bonecas infláveis e vibradores existem pra isso /corre

Akane Kurohana ~ escreveu:Tipo assim, as mulheres não são objetos sexuais Q
Acho tenso demais você pegar uma mulher e chamar assim de 'minha vadia', como se fosse um brinquedo. Bonecas infláveis e vibradores existem pra isso /corre

Apenax.
Mulheres já não são objetos, mas algumas se deixam tratar como um, principalmente sexual.

kyokun escreveu:Ninguém é um objeto sexual, nem uma prostituta. Toda pessoa tem seu valor, mas isso vai do ponto de vista de quem enxerga essa pessoa. Pros homens uma mulher que posa nua pra playboy pode ser simplesmente "objeto sexual", mas e se a mulher for uma figura importante que se destaca em alguma área pela sua inteligência, por exemplo? Beleza não é sinônimo de burrice e insignificância, posar nua também não. Não vejo problema nenhum em uma mulher posar nua, porque quem tem maturidade o suficiente verá que aquilo é só um trabalho como qualquer outro, não algo que irá fazer uma pessoa deixar de ser "mulher" e se tornar "objeto sexual" pro resto da vida.

Nesse ponto você tem razão, Kyo, mas o que você acha das mulheres que não se preocupa em cultivar usa personalidade/inteligência e cuja única preocupação é a beleza?

kri escreveu:(...)mas o que você acha das mulheres que não se preocupa em cultivar usa personalidade/inteligência e cuja única preocupação é a beleza?

Essas se impõem a condição de "Objeto sexual".

'-' Não entendi, você quis dizer um fetichismo exacerbado pelo corpo de uma pessoa?

kri escreveu:

kyokun escreveu:Ninguém é um objeto sexual, nem uma prostituta. Toda pessoa tem seu valor, mas isso vai do ponto de vista de quem enxerga essa pessoa. Pros homens uma mulher que posa nua pra playboy pode ser simplesmente "objeto sexual", mas e se a mulher for uma figura importante que se destaca em alguma área pela sua inteligência, por exemplo? Beleza não é sinônimo de burrice e insignificância, posar nua também não. Não vejo problema nenhum em uma mulher posar nua, porque quem tem maturidade o suficiente verá que aquilo é só um trabalho como qualquer outro, não algo que irá fazer uma pessoa deixar de ser "mulher" e se tornar "objeto sexual" pro resto da vida.

Nesse ponto você tem razão, Kyo, mas o que você acha das mulheres que não se preocupa em cultivar usa personalidade/inteligência e cuja única preocupação é a beleza?

Bom, eu acredito que não há ninguém que não tenha preocupação alguma com a própria personalidade ou inteligência. Até as p#tas mais baratas tem alguma coisa com que elas se importam na vida, um objetivo, um sonho, uma filosofia, qualquer coisa. Eu conheço uma garota que assume "sou piranha mesmo", e ela não tá nem aí, dá pra todo mundo e não quer nem saber. Ela não está preocupada com questões acadêmicas ou assuntos que são relevantes ao mundo/que tenham a ver com o avanço da humanidade, mas ainda assim não a vejo como simplesmente "objeto sexual". Pra um homem qualquer que resolva se envolver com ela, ok, ele poderá vê-la como um objeto, uma coisa a ser usada, ou o que for, assim como ele poderia ver qualquer outra garota, por mais inteligente ou pura que ela fosse.

O fato de um homem qualquer enxergar uma mulher como objeto sexual não torna dela um objeto sexual. O valor que a mulher dá para si mesma e o valor que as pessoas que realmente a amam dão, isso é o que importa. Eu dou valor a essa garota, não interessa se ela passou na mão de todo mundo, pra mim ela nunca será objeto sexual e sim uma pessoa. Todas as pessoas, por mais vulgares ou fúteis que possam parecer, continuam sendo pessoas, não objetos de sexo ou qualquer outra coisa, não ao meu ver. Acho que essa questão de objeto sexual está mais no olho de quem enxerga e não de quem é enxergado. Eu posso ser um objeto sexual para alguém, mas eu mesmo não me vejo dessa forma, então não interessa.

Tentarei não me prolongar demais.

Essa coisa de "pessoas são objetos" faria muito sentido no século XVI. Hoje, com os inúmeros avanços sociais que os grupos "objetificados" conquistaram, já não é mais tão normal pensar nisso.

Primeiro, eu discordo parcialmente com o kri. A mulher tem o pleno direito sobre o seu corpo, o que inclui posar nua. Mas a pornografia e 95% voltada para os homens, coitada das mulheres. Olha, eu não sei bem, porque é muito provável que essas mulheres que posam nua tenham uma vida fora disso, não é? Enfim. Gostei dessa questão, bem complicada. Quando eu pensar em algo melhor eu volto aqui pra responder. HAHAHA

Quanto essa questão das mulheres que aparentemente não se importam em desenvolver sua inteligência e personalidade é muito frágil, muito complicada, muito profunda. Por um lado, elas estão erradas e a culpa é delas. Todo mundo conhece a vaidade feminina, e todo mundo sabe que as primeiras a falarem por trás sobre essas questões de estéticas são as próprias. Por outro, elas são as vítimas. Pensem, nossa sociedade se transformou em "igualitária" há menos de um século... Saímos de uma estrutura paternalista e machista, em que o homem tinha a palavra final, para uma sociedade em que ambos os sexos têm voz. Entende como isso é complicado? A mulher ainda não conquistou, por inteiro, o seu espaço na sociedade. Ainda existem algumas noções mal-formadas, e algumas que teimam em perdurar.

Uma delas é de que a mulher deve estar sempre bem vestida, sempre bem maquiada, sempre com o cabelo bonito e etc. A mulher não pode estar bagunçada. A mulher tem que ser perfeita, sabe? Aquela coisa de propaganda da Marisa, "vamos ficar bonitas pro Verão" e talz. Não acredito que isso é algo inventado pelas mulheres - afinal, como eu disse, quem comandava o mundo até pouquíssimo tempo atrás?

Por que a mulher tem que ser perfeita? Por que a mulher tem sempre que estar cheirosa, e "gostosa", e bem vestida? Por que ela tem que andar de salto alto e ficar com o pé dolorido na manhã seguinte? Por que ela tem que passar por tantas torturas no salão de beleza? Por que ela tem que ter bons modos? Por que a fulana, que não é tão bonita, tem que, pelo menos, andar arrumada? É porque ela gosta de ficar "bonita"? E quem padronizou essa "beleza"? Pra QUEM a mulher tem que ser bonita?

São coisas tão sutis e tão corriqueiras e a maioria nem sequer percebe, mas isso, meus amigos, é que é a verdadeira objetificação sexual. Não somente se os homens só se importa com sexosexosexo, e se a mulher vai posar nua ou não, ou se a mulher deu pra todos ou não - o que eu nem acho que é sinal de objetificação, já que toda mulher tem o pleno direito de exercer sua liberdade sexual.

Acho que, com esse discurso, minha opinião ficou bem clara. Eu ainda acho que exista essa objetificação, embora eu seja completamente contra e tente, com todas as minhas forças, não repetir o que eu mesmo repudio. É um esforço que vale a pena. Afinal, pessoas não são objetos, e sim pessoas. É simples assim.

(Eu disse que não ia escrever demais, mas parece que falhei miseravelmente)

Hugoo escreveu:Sua Alma é minha!


Shang Tsung.

Droga, eu to rindo.

Burowski escreveu:Hoje em dia, se a mulher se deixar ser tratada como tal é por que ela quer.

Realmente, se existem homens que vêm mulheres como "brinquedos", é por causa dessas mulheres de programa que fizeram muitos homens pensar dessa forma. Quanto ao conceito que eles criaram, eu já não concordo, porque "objeto" pra mim não tem vida nem sentimento.