Anti Vírus não se misturam? '-'

Tipo o meu anti vírus vai vencer hoje e ele é pago né, ai eu tava pesnando em formaatr meu pc e mandar oclcoar o mesmo -ss
Só que ai eu psotei no Twiite ro Kurocahso recomendou eu baixar o Avira, ai eu fui procurar, até ai tudo bem, mas ai enquanto eu epsquisava sobre anti vírus, tava dizenedo os anti vírus não se misturam, você pode instalar diversos tipos mais algo no computador não identifica o anti vírus atual e o que fica registrado é o antigo ( no caos o primeiro ).
Eu fiquie tipo, WTF, será que isso é verdade mesmo '-'?

Eu acho que dois anti-virus não se misturam... eu acho.. muita gente já falou isso comigo também ><".

Dependendo do anti-vírus... não tem problema...
tanto que uso o Ad-Aware e o Bitdefender sem nenhum problema.... os dois funcionam perfeitamente...

Mas... para evitar problemas, é bom evitar isso e manter apenas um...
existem casos que ocorre conflitos... um fica limitando o outro ou até mesmo param de funcionar.

E... Avira é bonzinho...
Mas... as versões gratuitas do Ad-Aware, Avast e Bitdefender são melhores...

Dois antivírus costumam entrar em conflito. As vezes, nem sequer instalam quando já há um no pc. Melhor manter só um e de preferência um suite completo de segurança com antivírus, firewall e antispyware.

É exatamente o que o Zero diz, além de eventualmente deixar o PC bastante lento, tendo mais de um antivirus no PC provavelmente fará com que nenhum deles funcione direito, fora que um pode apontar vírus por conta da funcionalidade do outro, se bem que hoje em dia a maioria dos antivirus que vejo, não instalam sem que você desinstale o anterior antes.

No mais, também recomendo o Avira caso esteja atrás de um antivirus free pra depois da formatação.

Sim, é melhor evitar, a alguns anos atrás eu vi algo sobre antivirus virem com virus, como se fosse uma biblioteca para poder identificar outros virus, ai se tiver dois antivirus, os dois ficam se atacando, não pesquisei para ver se essa historia é verdade ou é só um mito...

Como eu disse no tópico do twiiter, recomendo o Avira, e já me disseram bastante que o Microsoft security essential é muito bom também.

Dica, não sei se já melhoraram, mas AVG e Avast eram nojentos, AVG lerdava o pc, Avast alem de lerda, ainda detectava virus onde não tinha. @_@

Q medo, nem sabia disso...

Mas pra vcs o melhorzinho mesmo é o avira?

Kurochaos escreveu:Como eu disse no tópico do twiiter, recomendo o Avira, e já me disseram bastante que o Microsoft security essential é muito bom também.

Sim, sim, eu gosto muito dele *.*

Kurochaos escreveu:a alguns anos atrás eu vi algo sobre antivirus virem com virus, como se fosse uma biblioteca para poder identificar outros virus

Se fosse assim eu nunca ia instalar anti-virus... kkk risco de auto infectar meu pc... kkk

Os AV tem uma "biblioteca de vírus"... mas apenas com trechos de códigos dos vírus... geralmente em assembly... e algumas outras características sobre o mesmo...
informações usadas na "Verificação de Assinaturas", que compara o arquivo executado com as informações da biblioteca...

além dela tem a "Verificação Heurística"... não é feita comparação com o banco de dados e sim usa algoritmos para tentar definir a probabilidade do arquivo ser um vírus...
é nesse tipo de verificação que existe muitos falsos positivos... e que era o maior problema do Avast, como você citou...

Mas, mesmo o Avast tendo um número um pouco alto de "falsos positivos" ele é considerado melhor que o Avira...
Quando usei ele, nunca tive problemas com vírus, é até melhor que o Norton e o Panda...

Considerado por quem? =P
http://www.av-comparatives.org/home

a minha faculdade usa o Microsoft security essential e olha, por julgar que antes de colocarem esse antivirus tinha vírus a rodo rodando a faculdade, depois que colocaram ele não vi mais nenhum...

Quando eu usava o Avira, ele dava praticamente o dobro de falsos positivos que o Avast dá agora no meu pc, sem contar que ele deixava tudo mais lerdo. Meu pc é estranho.

Gosto do Avast, meu pc e o Avira não combinam, isso é um fato.

Enfim, quanto a antivírus se misturarem, é exatamente isso que o @Zero e o @Fayt disseram, nada mais a acrescentar.

Kurochaos escreveu:Considerado por quem? =P
http://www.av-comparatives.org/home

Muitos testes ainda não foram divulgados completamente, tanto da AV-Comparatives como da VB100, ICSA Labs e West Coast Labs...
Mas da para ver uma preview deles em alguns sites na internet, e tecnicamente o Avast se saiu um pouco melhor que o Avira... em alguns testes...
Mas no geral os dois estão praticamente iguais...

Mas ao meu ver... o Avast já se torna melhor por ter o Boot-Scan...

O Avast não funcionou tão bem assim comigo, além dele simplesmente direto dar problemas na inicialização, ainda deixou dois cavalos de troia passarem direto para o meu PC. Sendo que o AVG e o Avira pegaram. O AVG também é bom, mas prefiro o Avira por ser o que menos da dor de cabeça entre os três.

Quanto a biblioteca de vírus, pelo que li, na maioria das vezes que um acusa vírus no outro é por conta do sistema rootkit que cada antivírus usa (rootkit não significa necessariamente vírus, mas um método de simular funcionalidades do sistema, onde se pode causar problemas ou ajudar depende da finalidade do rootkit), porém quando um antivirus pega algo assim, já acusa automaticamente como ameaça, isso inclui alguns desses programas como o daemon tools por exemplo, por também possuírem um rootkit que simula as funcionalidades do driver, no caso.

anti-vírus é um mau necessário. E não há nenhum 100%, eu recomendo o McAfee, não dá problema e nem deixa o pc mais lento. Nem precisa ficar ativando o anti-virus pra fazer varredura no sistema, ele faz isso em tempo real.