Brasil e armas nucleares: O que vocês acham

Acham que seria necessário, seria bom ou ruim, o que vocês dizem sobre essa questão?

Só algumas informações interessantes:

O Brasil pode produzir 6 ogivas por ano em uma de suas usinas nucleares, sendo que existem muitas, sendo algumas delas secretas(lenda urbana?).
Vale lembrar que as usinas Brasileiras tem um esquema industrial secreto, que envolve força magnética nos nucleos das usinas, fazendo a produção triplicar, ou seja, se for unir a capacidade de enriquecimento de urânio das usinas Brasileiras conhecidas por civis, por 2 ano teriamos mais ou menos umas 30 ogivas.
E o Governo Brasileiro usando esse sistema magnético, tenta desenvolver o enriquecimento a laser.
Ou seja, segundo esses dados, o Brasil tem uma capacidade de produção de armas nucleares acima da média.

O Brasil é uma democracia, que faz parte do conselho da ONU, ou seja, a qualquer momento ele pode sair do "Tratado de Não Proliferação Nuclear" sem sofrer sanções(nem teria como).

'-' Baah, eu acho meio que uma "perda de dinheiro".
No estado calamitoso em que o mundo se encontra o dinheiro empregado nesses lugares de armas e etc poderia muito bem ser empregado em lugares mais construtivos.
Educação, Cultura. Assim por diante. Sendo que pra mim armas nucleares, guerras cada vez mais modernas são cada vez mais inuteis. Quer fazer guerra, faça. Mas do modo antigo onde sobreviviam aqueles honrados (Era dos Samurais).
Eu realmente creio que nasci no tempo errado '-'
E ao mesmo tempo, no mundo de hoje, onde armas nucleares matarão mais inocentes que culpados. Tudo isso me parece sem sentido

Ryouji escreveu:'-' Baah, eu acho meio que uma "perda de dinheiro".
No estado calamitoso em que o mundo se encontra o dinheiro empregado nesses lugares de armas e etc poderia muito bem ser empregado em lugares mais construtivos.
Educação, Cultura. Assim por diante. Sendo que pra mim armas nucleares, guerras cada vez mais modernas são cada vez mais inuteis. Quer fazer guerra, faça. Mas do modo antigo onde sobreviviam aqueles honrados (Era dos Samurais).
Eu realmente creio que nasci no tempo errado '-'
E ao mesmo tempo, no mundo de hoje, onde armas nucleares matarão mais inocentes que culpados. Tudo isso me parece sem sentido

Em parte você está certo, acho que antes de ter armas nucleares, deveriamos ter mais investimento, qual a utilidade de um bomba atômica, em uma força aerea que nem tem caças, ou em uma marinha que nem tem um radar direito.

Acho preciso um investimento militar maior, eles querem ir do 8 direto pro 80.

Já o resto, nada a vê ¬¬, ninguém falou em fazer guerra, mas se os gringos tentarem meter o nariz no que é nosso, é melhor deixar eles com medo.

Cerb escreveu:

Ryouji escreveu:'-' Baah, eu acho meio que uma "perda de dinheiro".
No estado calamitoso em que o mundo se encontra o dinheiro empregado nesses lugares de armas e etc poderia muito bem ser empregado em lugares mais construtivos.
Educação, Cultura. Assim por diante. Sendo que pra mim armas nucleares, guerras cada vez mais modernas são cada vez mais inuteis. Quer fazer guerra, faça. Mas do modo antigo onde sobreviviam aqueles honrados (Era dos Samurais).
Eu realmente creio que nasci no tempo errado '-'
E ao mesmo tempo, no mundo de hoje, onde armas nucleares matarão mais inocentes que culpados. Tudo isso me parece sem sentido

Em parte você está certo, acho que antes de ter armas nucleares, deveriamos ter mais investimento, qual a utilidade de um bomba atômica, em uma força aerea que nem tem caças, ou em uma marinha que nem tem um radar direito.

Acho preciso um investimento militar maior, eles querem ir do 8 direto pro 80.

Já o resto, nada a vê ¬¬, ninguém falou em fazer guerra, mas se os gringos tentarem meter o nariz no que é nosso, é melhor deixar eles com medo.

'-' Baah, eu falo do jeito que todos pensam.
Varios especialistas acreditam numa provavel guerra pela amazonia, pela água doce no planeta.
Estamos em um estado de emergencia no mundo inteiro, negligenciar isso é meio que idiota.
E se nós moramos num pais tão foda e tão abundante, uma guerra para roubar isso tudo é mais que evidente

Ryouji escreveu:

Cerb escreveu:

Ryouji escreveu:'-' Baah, eu acho meio que uma "perda de dinheiro".
No estado calamitoso em que o mundo se encontra o dinheiro empregado nesses lugares de armas e etc poderia muito bem ser empregado em lugares mais construtivos.
Educação, Cultura. Assim por diante. Sendo que pra mim armas nucleares, guerras cada vez mais modernas são cada vez mais inuteis. Quer fazer guerra, faça. Mas do modo antigo onde sobreviviam aqueles honrados (Era dos Samurais).
Eu realmente creio que nasci no tempo errado '-'
E ao mesmo tempo, no mundo de hoje, onde armas nucleares matarão mais inocentes que culpados. Tudo isso me parece sem sentido

Em parte você está certo, acho que antes de ter armas nucleares, deveriamos ter mais investimento, qual a utilidade de um bomba atômica, em uma força aerea que nem tem caças, ou em uma marinha que nem tem um radar direito.

Acho preciso um investimento militar maior, eles querem ir do 8 direto pro 80.

Já o resto, nada a vê ¬¬, ninguém falou em fazer guerra, mas se os gringos tentarem meter o nariz no que é nosso, é melhor deixar eles com medo.

'-' Baah, eu falo do jeito que todos pensam.
Varios especialistas acreditam numa provavel guerra pela amazonia, pela água doce no planeta.
Estamos em um estado de emergencia no mundo inteiro, negligenciar isso é meio que idiota.
E se nós moramos num pais tão foda e tão abundante, uma guerra para roubar isso tudo é mais que evidente

estratégicamente falando, armas nucleares pela amazonia não seriam um fator de vantagem, a maior parte do núcleo das forças armadas Brasileiras se concentram na Amazonia, ou seja, uma guerra pela amazonia o maior agente pela vitória seria a força bruta humana.
Afinal, eles não iriam destruir aquilo que querem dominar ._.

Cerb escreveu:

Ryouji escreveu:

Cerb escreveu:

Ryouji escreveu:'-' Baah, eu acho meio que uma "perda de dinheiro".
No estado calamitoso em que o mundo se encontra o dinheiro empregado nesses lugares de armas e etc poderia muito bem ser empregado em lugares mais construtivos.
Educação, Cultura. Assim por diante. Sendo que pra mim armas nucleares, guerras cada vez mais modernas são cada vez mais inuteis. Quer fazer guerra, faça. Mas do modo antigo onde sobreviviam aqueles honrados (Era dos Samurais).
Eu realmente creio que nasci no tempo errado '-'
E ao mesmo tempo, no mundo de hoje, onde armas nucleares matarão mais inocentes que culpados. Tudo isso me parece sem sentido

Em parte você está certo, acho que antes de ter armas nucleares, deveriamos ter mais investimento, qual a utilidade de um bomba atômica, em uma força aerea que nem tem caças, ou em uma marinha que nem tem um radar direito.

Acho preciso um investimento militar maior, eles querem ir do 8 direto pro 80.

Já o resto, nada a vê ¬¬, ninguém falou em fazer guerra, mas se os gringos tentarem meter o nariz no que é nosso, é melhor deixar eles com medo.

'-' Baah, eu falo do jeito que todos pensam.
Varios especialistas acreditam numa provavel guerra pela amazonia, pela água doce no planeta.
Estamos em um estado de emergencia no mundo inteiro, negligenciar isso é meio que idiota.
E se nós moramos num pais tão foda e tão abundante, uma guerra para roubar isso tudo é mais que evidente

estratégicamente falando, armas nucleares pela amazonia não seriam um fator de vantagem, a maior parte do núcleo das forças armadas Brasileiras se concentram na Amazonia, ou seja, uma guerra pela amazonia o maior agente pela vitória seria a força bruta humana.
Afinal, eles não iriam destruir aquilo que querem dominar ._.

Falo de uma forma de ataque de "prevenção"
Atacar primeiro para não haver inimigos para sermos atacados, entende?

Nunca ouvi falar nisso, na verdade acho que não tem nada a vê.

Cerberus escreveu:Nunca ouvi falar nisso, na verdade acho que não tem nada a vê.

Questão militar =D
Meu irmão é da Aeronautica.
Ele me explicou algumas coisas a respeito '-'

Muitas pessoas são contra e muitas estão ficando contra a energia e qualquer coisa nuclear dps do que aconteceu no Japão.
Não os culpo e não tenho nada contra se ele decidirem por continuar, até pq com o tamanho que o Japão tem, a energia nuclear se torna umas das, se não a mais viável.

Em minha opinião o Brasil devia sim retomar o programa de pesquisa nuclear para fins de defesa. Nosso país militarmente falando e muito fraco comparado a outros.
Além do que EUA e ONU e diabo a4 se querem mesmo um mundo sem armas nucleares para evitar o "inverno nuclear" teria dado um jeito de se livras das ogivas existentes, mas como diz Maquiavel "é melhor ser temido do que ser amado", não é exatamente essas palavras.

Se Rússia que te a bomba chamada Father Of All The Bombs, a bomba nuclear mais potente já feita, Israel, China, Coreia Do Norte e EUA e entre outros que devem possui-las tem pq não poderíamos ter?

EUA não se mete na Coreia do Norte de medo... Querendo ou não o nosso mundo ainda é baseado em poder de destruição, tanto que quem manda na ONU são os países com os melhores exércitos do mundo: Rússia, China, França, EUA e Inglaterra.

Mas o Brasil não vai adotar uma politica nuclear tão sedo apesar de nossa atual Presidenta, não ter muita afinidade, pelo que me parece, com EUA. Pq o Brasil e o maior puxa saco dos EUA tem no mundo...

Concluindo
Ter armas nucleares, não seria algo que nos precisamos e tbm não precisamos muito de usinas nucleares nosso país é o 5 maior em extensão territorial se não me engano, da para se obter energia de várias formas, mas telas seria uma boa coisa caso precise se "defender".

[quote="Ryouji"]

Cerb escreveu:
Falo de uma forma de ataque de "prevenção"
Atacar primeiro para não haver inimigos para sermos atacados, entende?

o famoso "ataque surpresa".

@topic:

cara, ter bombas nucleares seria bom sim. No rumo que o mundo ta indo, daqui algumas décadas (ou anos) haverá uma terceira guerra mundial....
Muita gente aqui ta falando que ter armas nucleares é disseminar guerras, más de que adianta sermos paz e amor, sendo que os estrangeiros tao visando já o país? Ou tu acha que a água potável é infinita? (a água foi um motivo pra terceira guerra mundial, mais existe outros milhares.)

Pra começo de conversa não consigo imaginar nosso pais envolvido diretamente numa guerra, e como nos últimos anos essa coisa de paz e segurança mundial está cada vez mais em destaque e a democracia tomando conta de todo o globo, já que os poucos países onde o governo base tem como ditadura estão caindo e as relações internacionais por mais delicadas que sejam estão melhorando... Programas e campanhas de desarmamento nuclear em evidência.
Essa coisa de misseis nucleares de defesa pra mim não existe, ninguém se arma pra se defender, sem contar no dinheiro gasto que poderia muito bem ser usado em áreas deficientes no nosso país.
Desde de hiroshima e nagasaki onde se teve experiencia real do que essas armas podem fazer, os países que tem armas nucleares tiveram inúmeras oportunidades de usa-las depois disso, e por que não o fizeram? Lançar uma bomba nuclear no "inimigo" é a ultima opção não o estopim de uma guerra, não existe essa de usar armas nucleares pra se defender, só se for do tipo: "olha eu tenho uma arma nuclear aqui, não me ataque ou se não..." bem coisa de criança, não? "não me bate ou eu conto pra minha mãe"

/\ Cara, cuidar de um país não é brincadeira não... ta achando que é jogo? O governo tem que proteger milhões de vidas. Pode ser criança ou o que for, mantendo-se de pé.
Desculpe fui rude, mais não deu pra segurar.
Más o que eu queria falar, é que com certeza uma hora ira ter guerras... E o Brasil sempre esteve envolvido, por exemplo na segunda guerra, ele ajudava o EUA e seus países aliados com medicamentos, suprimentos e médicos.
A questão é que não somos "santinhos" igual todo mundo pensa, o Brasil tem "sangue frio" como todos os outros países, só conseguimos esconder melhor.
Ter armas e poder militar é extremamente necessário.

[quote="Riick"]

Ryouji escreveu:

Cerb escreveu:
Falo de uma forma de ataque de "prevenção"
Atacar primeiro para não haver inimigos para sermos atacados, entende?

o famoso "ataque surpresa".

@topic:

cara, ter bombas nucleares seria bom sim. No rumo que o mundo ta indo, daqui algumas décadas (ou anos) haverá uma terceira guerra mundial....
Muita gente aqui ta falando que ter armas nucleares é disseminar guerras, más de que adianta sermos paz e amor, sendo que os estrangeiros tao visando já o país? Ou tu acha que a água potável é infinita? (a água foi um motivo pra terceira guerra mundial, mais existe outros milhares.)

Jhon Titor! Vc por aqui!

Tem um fail na sua ideia, armas nucleares são armas de destruição em massa. Bom, onomatopeia, cabo já era tudo! Canção de velório, almas subindo e almas
descendo.
Se vc quer dominar um território e usar os recursos que ele tem como água e etc... Vc não vai jogar uma bomba atômica lá, a não ser que vc seja um a ótimo estrategista, ironia, pois vc vai contaminar solo, água, ar e etc... Então armas nucleares não seriam usadas em uma 3 guerra mundial caso o objetivo for a água.
Além do que existe o medo que ocorra um "inverno nuclear"

Coppelion feelings
http://pt.wikipedia.org/wiki/Inverno_nuclear

[quote="Excalibur"]

Riick escreveu:

Ryouji escreveu:

Cerb escreveu:
Falo de uma forma de ataque de "prevenção"
Atacar primeiro para não haver inimigos para sermos atacados, entende?

o famoso "ataque surpresa".

@topic:

cara, ter bombas nucleares seria bom sim. No rumo que o mundo ta indo, daqui algumas décadas (ou anos) haverá uma terceira guerra mundial....
Muita gente aqui ta falando que ter armas nucleares é disseminar guerras, más de que adianta sermos paz e amor, sendo que os estrangeiros tao visando já o país? Ou tu acha que a água potável é infinita? (a água foi um motivo pra terceira guerra mundial, mais existe outros milhares.)

Jhon Titor! Vc por aqui!

Tem um fail na sua ideia, armas nucleares são armas de destruição em massa. Bom, onomatopeia, cabo já era tudo! Canção de velório, almas subindo e almas
descendo.
Se vc quer dominar um território e usar os recursos que ele tem como água e etc... Vc não vai jogar uma bomba atômica lá, a não ser que vc seja um a ótimo estrategista, ironia, pois vc vai contaminar solo, água, ar e etc... Então armas nucleares não seriam usadas em uma 3 guerra mundial caso o objetivo for a água.
Além do que existe o medo que ocorra um "inverno nuclear"

Coppelion feelings
http://pt.wikipedia.org/wiki/Inverno_nuclear

cara, só um animal jogaria uma bomba nuclear no território que quer dominar -.-

Me refiro a tipo, tacar as bombas nas metrópoles dos inimigos, etc.
E agora pensando numa rápida estrategia... Se estivéssemos sendo atacados por estrangeiros, tacar uma bomba nuclear na país deles seria uma ótima escapatória, afinal o soldado ficaria em panico pensando nos amigos e familiares. Seria uma batalha ganha. (sei que a estratégia fico fail, mais foi só um exemplo)

[quote="Riick"]

Excalibur escreveu:

Riick escreveu:

Ryouji escreveu:

Cerb escreveu:
Falo de uma forma de ataque de "prevenção"
Atacar primeiro para não haver inimigos para sermos atacados, entende?

o famoso "ataque surpresa".

@topic:

cara, ter bombas nucleares seria bom sim. No rumo que o mundo ta indo, daqui algumas décadas (ou anos) haverá uma terceira guerra mundial....
Muita gente aqui ta falando que ter armas nucleares é disseminar guerras, más de que adianta sermos paz e amor, sendo que os estrangeiros tao visando já o país? Ou tu acha que a água potável é infinita? (a água foi um motivo pra terceira guerra mundial, mais existe outros milhares.)

Jhon Titor! Vc por aqui!

Tem um fail na sua ideia, armas nucleares são armas de destruição em massa. Bom, onomatopeia, cabo já era tudo! Canção de velório, almas subindo e almas
descendo.
Se vc quer dominar um território e usar os recursos que ele tem como água e etc... Vc não vai jogar uma bomba atômica lá, a não ser que vc seja um a ótimo estrategista, ironia, pois vc vai contaminar solo, água, ar e etc... Então armas nucleares não seriam usadas em uma 3 guerra mundial caso o objetivo for a água.
Além do que existe o medo que ocorra um "inverno nuclear"

Coppelion feelings
http://pt.wikipedia.org/wiki/Inverno_nuclear

cara, só um animal jogaria uma bomba nuclear no território que quer dominar -.-

Me refiro a tipo, tacar as bombas nas metrópoles dos inimigos, etc.
E agora pensando numa rápida estrategia... Se estivéssemos sendo atacados por estrangeiros, tacar uma bomba nuclear na país deles seria uma ótima escapatória, afinal o soldado ficaria em panico pensando nos amigos e familiares. Seria uma batalha ganha. (sei que a estratégia fico fail, mais foi só um exemplo)

Acha mesmo que uma bomba nuclear colocará fim numa guerra como na segunda guerra mundial?
Você como estrategista de guerra estaria perdido auhahuauha
Guerras não são resolvidas com armas e sim com acordos entre os envolvidos, logico que até chegar num ponto onde pode-se ter um acordo vai ter muitas altas e baixas na guerra, se você fode o pais inimigo com uma bomba nuclear eles não vão pensar duas vezes em foder o seu com o mesmo ou maior poder de fogo <3

[quote="Excalibur"]

Riick escreveu:

Ryouji escreveu:

Cerb escreveu:
Falo de uma forma de ataque de "prevenção"
Atacar primeiro para não haver inimigos para sermos atacados, entende?

o famoso "ataque surpresa".

@topic:

cara, ter bombas nucleares seria bom sim. No rumo que o mundo ta indo, daqui algumas décadas (ou anos) haverá uma terceira guerra mundial....
Muita gente aqui ta falando que ter armas nucleares é disseminar guerras, más de que adianta sermos paz e amor, sendo que os estrangeiros tao visando já o país? Ou tu acha que a água potável é infinita? (a água foi um motivo pra terceira guerra mundial, mais existe outros milhares.)

Jhon Titor! Vc por aqui!

Tem um fail na sua ideia, armas nucleares são armas de destruição em massa. Bom, onomatopeia, cabo já era tudo! Canção de velório, almas subindo e almas
descendo.
Se vc quer dominar um território e usar os recursos que ele tem como água e etc... Vc não vai jogar uma bomba atômica lá, a não ser que vc seja um a ótimo estrategista, ironia, pois vc vai contaminar solo, água, ar e etc... Então armas nucleares não seriam usadas em uma 3 guerra mundial caso o objetivo for a água.
Além do que existe o medo que ocorra um "inverno nuclear"

Coppelion feelings
http://pt.wikipedia.org/wiki/Inverno_nuclear

Mas se por exemplo:
Os EUA entrasse em Guerra contra o Brasil pra conquistar nosso territorio, eles não iriam lançar uma bomba nuclear aqui, mas nos poderiamos jogar uma lá, ou seja, um exemplo de arma de destruição em massa, sendo usada para defesa.

[quote="Seth"]

Riick escreveu:

Excalibur escreveu:

Riick escreveu:

Ryouji escreveu:

Cerb escreveu:
Falo de uma forma de ataque de "prevenção"
Atacar primeiro para não haver inimigos para sermos atacados, entende?

o famoso "ataque surpresa".

@topic:

cara, ter bombas nucleares seria bom sim. No rumo que o mundo ta indo, daqui algumas décadas (ou anos) haverá uma terceira guerra mundial....
Muita gente aqui ta falando que ter armas nucleares é disseminar guerras, más de que adianta sermos paz e amor, sendo que os estrangeiros tao visando já o país? Ou tu acha que a água potável é infinita? (a água foi um motivo pra terceira guerra mundial, mais existe outros milhares.)

Jhon Titor! Vc por aqui!

Tem um fail na sua ideia, armas nucleares são armas de destruição em massa. Bom, onomatopeia, cabo já era tudo! Canção de velório, almas subindo e almas
descendo.
Se vc quer dominar um território e usar os recursos que ele tem como água e etc... Vc não vai jogar uma bomba atômica lá, a não ser que vc seja um a ótimo estrategista, ironia, pois vc vai contaminar solo, água, ar e etc... Então armas nucleares não seriam usadas em uma 3 guerra mundial caso o objetivo for a água.
Além do que existe o medo que ocorra um "inverno nuclear"

Coppelion feelings
http://pt.wikipedia.org/wiki/Inverno_nuclear

cara, só um animal jogaria uma bomba nuclear no território que quer dominar -.-

Me refiro a tipo, tacar as bombas nas metrópoles dos inimigos, etc.
E agora pensando numa rápida estrategia... Se estivéssemos sendo atacados por estrangeiros, tacar uma bomba nuclear na país deles seria uma ótima escapatória, afinal o soldado ficaria em panico pensando nos amigos e familiares. Seria uma batalha ganha. (sei que a estratégia fico fail, mais foi só um exemplo)

Acha mesmo que uma bomba nuclear colocará fim numa guerra como na segunda guerra mundial?
Você como estrategista de guerra estaria perdido auhahuauha
Guerras não são resolvidas com armas e sim com acordos entre os envolvidos, logico que até chegar num ponto onde pode-se ter um acordo vai ter muitas altas e baixas na guerra, se você fode o pais inimigo com uma bomba nuclear eles não vão pensar duas vezes em foder o seu com o mesmo ou maior poder de fogo <3

eu disse que seria uma estrategia de exemplo x.x

mais tipo, é claro que uma bomba nuclear não acabaria com a guerra, mais ajudaria muito --'


@topic: só pra constar, ataque nuclear já é passado, agora a onda é biológico

Eu cheguei ouvir ate boatos ( lendas em sites ) Que governos do mundo pesquisando doenças e armazenao em frascos em caso de guerras soltarem em outros paises mas acho poco provavel que isso seja verdade...

claro que é verdade, já ouvi boatos que a gripe aviária, gripe do porco entre outras foram feitas em laboratório... Inclusive posso afirmar, que cientistas conseguiram deixar a h1n1 extremamente contagiosa e bem mais forte... Tanto que os EUA tento impedir de lançarem a noticia e os estudos, porém não deu tempo.

Riick... Vc assiste, lê ou alguma coisa do tipo que tenha noticias?

Vc viu que radiação se espalha? Por isso que eles estavam preocupados no Japão...
Por ex no brasil temos o aquífero guarani que cobre o Paraná e outros estados do Brasil praticamente inteiros e se alastra pela América do sul, este por sua vez esta no sub solo e é uma das grandes fontes, se não a maior, de água do planeta. Se vc bombardeia uma metrópole cuja esta no raio do aquífero a radiação vai pro solo e pode alcançar a água. Então depende muito, mas muito da geografia do local para se fazer uma ataque nuclear e ainda sim é muito inviável

Excalibur escreveu:Riick... Vc assiste, lê ou alguma coisa do tipo que tenha noticias?

Vc viu que radiação se espalha? Por isso que eles estavam preocupados no Japão...
Por ex no brasil temos o aquífero guarani que cobre o Paraná e outros estados do Brasil praticamente inteiros e se alastra pela América do sul, este por sua vez esta no sub solo e é uma das grandes fontes, se não a maior, de água do planeta. Se vc bombardeia uma metrópole cuja esta no raio do aquífero a radiação vai pro solo e pode alcançar a água. Então depende muito, mas muito da geografia do local para se fazer uma ataque nuclear e ainda sim é muito inviável

É exatamente por isso que no Iraque, isso não foi possivel, o Iraque é um região cercada de grandes montanhas.

Mas um ataque nuclear seria viávell em grandes metropolis sim, como Nova york,São paulo ou tokyo, mas a verdadeira utilidade de armas nucleares não é seu uso em prática, mas seu uso para deixar outras nações, vamos dizer "Mais respeitosas".

Excalibur escreveu:Riick... Vc assiste, lê ou alguma coisa do tipo que tenha noticias?

Vc viu que radiação se espalha? Por isso que eles estavam preocupados no Japão...
Por ex no brasil temos o aquífero guarani que cobre o Paraná e outros estados do Brasil praticamente inteiros e se alastra pela América do sul, este por sua vez esta no sub solo e é uma das grandes fontes, se não a maior, de água do planeta. Se vc bombardeia uma metrópole cuja esta no raio do aquífero a radiação vai pro solo e pode alcançar a água. Então depende muito, mas muito da geografia do local para se fazer uma ataque nuclear e ainda sim é muito inviável

cara entenda uma coisa EU não vou bombardear nada. Quem vai bombardear é um grupo extremamente treinado de cientistas e matemáticos -.- eles iriam calcular a força, o estrago e área de alcance. Ta entendendo agora? Não vão sair bombardeando randomicamente...

Cerberus escreveu:mas a verdadeira utilidade de armas nucleares não é seu uso em prática, mas seu uso para deixar outras nações, vamos dizer "Mais respeitosas".

Exato, só por isso mesmo que acho bom: fazer o outro pensar duas vezes antes de bancar o comediante pra cima de nós.

Mas eu não usaria, independente de quem fosse o inimigo. Caso haja uma guerra contra os EUA ou qualquer país desse tipo, provavelmente me renderia se tivesse de chegar a esse extremo, porque não há mais recurso algum. Para começo de conversa, admitir derrota e tentar acordo em uma guerra onde você nunca teve chance de ganhar (desculpem o pessimismo, mas é o que acho) não é tão ruim quanto parece, ainda é melhor do que fazer uma guerra de bombas nucleares e arrasar tudo mais do que já estaria.

Ryouji escreveu:'-' Baah, eu acho meio que uma "perda de dinheiro".
No estado calamitoso em que o mundo se encontra o dinheiro empregado nesses lugares de armas e etc poderia muito bem ser empregado em lugares mais construtivos.
Educação, Cultura. Assim por diante. Sendo que pra mim armas nucleares, guerras cada vez mais modernas são cada vez mais inuteis. Quer fazer guerra, faça. Mas do modo antigo onde sobreviviam aqueles honrados (Era dos Samurais).
Eu realmente creio que nasci no tempo errado '-'
E ao mesmo tempo, no mundo de hoje, onde armas nucleares matarão mais inocentes que culpados. Tudo isso me parece sem sentido

Super apoiei. O Brasil investindo em arma em quando muita gente ainda passa fome.
E de boa, pra que o Brasil quer arma? A gente mantém um exército que não faz p*rra nenhuma, é só o enfeite de 7 de setembro, vamos fazer coisas uteis com o dinheiro público né?!

Deeh Namikaze escreveu:

Ryouji escreveu:'-' Baah, eu acho meio que uma "perda de dinheiro".
No estado calamitoso em que o mundo se encontra o dinheiro empregado nesses lugares de armas e etc poderia muito bem ser empregado em lugares mais construtivos.
Educação, Cultura. Assim por diante. Sendo que pra mim armas nucleares, guerras cada vez mais modernas são cada vez mais inuteis. Quer fazer guerra, faça. Mas do modo antigo onde sobreviviam aqueles honrados (Era dos Samurais).
Eu realmente creio que nasci no tempo errado '-'
E ao mesmo tempo, no mundo de hoje, onde armas nucleares matarão mais inocentes que culpados. Tudo isso me parece sem sentido

Super apoiei. O Brasil investindo em arma em quando muita gente ainda passa fome.
E de boa, pra que o Brasil quer arma? A gente mantém um exército que não faz p*rra nenhuma, é só o enfeite de 7 de setembro, vamos fazer coisas uteis com o dinheiro público né?!

Enquanto você ta na frente do PC, os militares estão no complexo do Alemão,entrando em combate com alguem das FARC no meio da floresta ou socorrendo pessoas em áreas alagadas. Ou então se for da marinha, pode está a 9 meses dentro de um navio a caminho da Alemanha ou França :p Então falar que o exercito não faz nada, é um pouco de ingnorancia.
O investimento militar Brasileiro é ridiculo, é o menor do G20, na verdade o investimento em tudo no Brasil é ridiculo.