A ciência x A Igreja

Estudos são feitos dia a pos dia e a igreja reclama difama fala mal tudo.
o mais comum é as células troncos feita de embriões.... Em que lado vcs ficam?

Igreja deveria parar de dar pitaco. i.i
Minha opinião.

Igreja deveria parar de dar pitaco. i.i [2]
Deus nunca pediu pra negar a tecnologia, acho ridículo certas limitações que a religião põe.

Tipo, se amanhã alguém inventa algo foda, a igreja vai lá e analisa a porra toda pra dizer se é contra ou a favor. -.-
Mó ridículo isso.

Igreja deveria parar de dar pitaco. i.i [2]
ela ja tem seu reconhecimento soberano...deixa a tecnologia em paz =S

Hatred escreveu:Tipo, se amanhã alguém inventa algo foda, a igreja vai lá e analisa a porra toda pra dizer se é contra ou a favor. -.-
Mó ridículo isso.

Concordo, acho que não tem nada que se meter.

Enfim, eu acho que cada um é o segmento diferente.
A igreja encrenca mais quando se trata de "tirar a vida de um inocente, de alguém que não pode se defender."
Mais vamos pensar de um lado religioso: se não fosse pra fazer esse tipo de coisa, Deus não teria dado a inteligencia ao homem para poder descobrir coisas que fazem o bem para a humanidade.
Enfim, eu posso até ser religiosa (faço parte de igreja e talz) mais mesmo assim eu quero ser uma biomédica, ou seja, cientista.
Então eu também defendo que as coisas devem ser divididas e não criticadas, para que a humanidade possa evoluir de fato.
Sem extrapolar os limites, claro!

Axo q ciência e religião são coisas diferentes.

Ciência e religião estão em campos diferentes.

Pra falar a verdade, a razão científica não serve nem para afirmar e nem para infirmar a existência do mundo sobrenatural, de Deus ou de espíritos. Por outro lado, a análise que as entidades religiosas fazem do progresso científico é muito limitada.

Nenhuma tem que se meter na outra.

Religião sempre atrasou a ciência de algum jeito.
Antes queimava quem dizia que a terra era redonda, hoje faz as merdas que faz.

Talvez você tenha razão, Hatred. Religião pode sempre ter sido uma pedra no sapato em relação à ciência.

Por outro lado, não podemos afirmar que tudo são flores em relação à ciência. Ciência sem uma carga ética pode levar a medidas sem nenhum respeito à dignidade do ser humano, tais como as bombas atômicas ou os experimentos nazistas realizados em judeus que testavam os limites da condição humana (como ver quanto tempo o homem levava para morrer em temperaturas abaixo de zero). E tente advinhar qual é a raiz dos fundamentos éticos que hoje nenhum cientista consciente ignora? Se pensou religião, acertou. =)

Também não podemos afirmar que religião é inútil ou só traz malefícios. Além do que eu já mencionei, podemos citar que religião é sempre um elemento de identificação cultural e, neste sentido, faz parte da psique dos indivíduos. A supressão da liberdade religiosa é sempre um mal, assim como é qualquer supressão descabida de liberdade.

Por isso que eu disse que ciência e religião deveriam ser mantidas separadas, mas nenhuma deveria ser suprimida. Vale é o respeito que uma deveria ter pela outra. Liberdades de pensamento, de consciência e de credo são importantes para o desenvolvimento individual e coletivo dos seres humanos.

Independente do que falarmos aqui, isso nunca terá fim, a ciência sempre briga com a religião em muitos fatos, se formos falar das células troncos, elas podem curar muitas doenças, mas a igreja não concorda com isso, se alguem for contra a igreja, só ir tentar falar com o papa, se você conseguir, conseguiu.

Agora a ciência e a religião, como sumiyoshi falou, deveriam permanecer separadas, pois não importa como, isso sempre termina em empate, talvez acontessa uma guerra com a religião e a ciência. . .

sumiyoshi escreveu:Talvez você tenha razão, Hatred. Religião pode sempre ter sido uma pedra no sapato em relação à ciência.

Por outro lado, não podemos afirmar que tudo são flores em relação à ciência. Ciência sem uma carga ética pode levar a medidas sem nenhum respeito à dignidade do ser humano, tais como as bombas atômicas ou os experimentos nazistas realizados em judeus que testavam os limites da condição humana (como ver quanto tempo o homem levava para morrer em temperaturas abaixo de zero). E tente advinhar qual é a raiz dos fundamentos éticos que hoje nenhum cientista consciente ignora? Se pensou religião, acertou. =)

Também não podemos afirmar que religião é inútil ou só traz malefícios. Além do que eu já mencionei, podemos citar que religião é sempre um elemento de identificação cultural e, neste sentido, faz parte da psique dos indivíduos. A supressão da liberdade religiosa é sempre um mal, assim como é qualquer supressão descabida de liberdade.

Por isso que eu disse que ciência e religião deveriam ser mantidas separadas, mas nenhuma deveria ser suprimida. Vale é o respeito que uma deveria ter pela outra. Liberdades de pensamento, de consciência e de credo são importantes para o desenvolvimento individual e coletivo dos seres humanos.

Nada é santo no mundo, seja a ciência com seus experimentos ou a igreja com seus equipamentos de tortura durante a inquisição.

Valores éticos a parte, igreja atrapalha ciência.

Igreja deveria parar de dar pitaco. x²

sério, pq a igreja barra tanto o progresso da ciência, esse "DEUS" por um acaso é contra estudos q podem salvar vidas? cmo usar células troncos embrionárias e outros tópicos q a igreja simplesmente veta

acho que se as pessoas entendessem melhor o que são células embrionárias, pensaria melhor antes de usar né.

enfim, acho que a religião forçada e completa realmente atrasa a ciencia, mas eu confio nas duas tamo ae, as pessoas tem que usar um pouco o bom senso na hora de julgar tais coisas.


Vale é o respeito que uma deveria ter pela outra. Liberdades de pensamento, de consciência e de credo são importantes para o desenvolvimento individual e coletivo dos seres humanos.[2]